Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 06.09.1977 - 15 WF 64/77 EG   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1977,2754
OLG Stuttgart, 06.09.1977 - 15 WF 64/77 EG (https://dejure.org/1977,2754)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 06.09.1977 - 15 WF 64/77 EG (https://dejure.org/1977,2754)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 06. September 1977 - 15 WF 64/77 EG (https://dejure.org/1977,2754)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,2754) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen Entscheidungen der freiwilligen Gerichtsbarkeit; Abgrenzung einer Endentscheidung von einer vorläufigen Anordnung; Rechtsmittelverkürzung zur Erreichung einer Verfahrenskonzentration

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1978, 173
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Stuttgart, 17.08.1977 - 17 WF 52/77

    Unanfechtbarkeit der Ablehnung von einstweiligen Anordnungen im Fall der

    Auszug aus OLG Stuttgart, 06.09.1977 - 15 WF 64/77
    Weil der Gesetzgeber durch die Neuregelung die Beschwerde (nur) gegen Endentscheidungen zuließ, gehören einstweilige Anordnungen nicht mehr zu dem Kreis der beschwerdefähigen Entscheidungen (Brüggemann FamRZ 1977, 20; Stein-Jonas-Schlosser ZPO 20. Aufl., § 621 e Randnummer 1 und Fußnote 1 unter Hinweis auf Brüggemann; OLG Stuttgart 17 WF 52/77 EG; anderer Auffassung Bassenge-Herbst FGG/Rechtspflegergesetz, 2. Aufl., § 64 a FGG Arm. IV 1 c aa).
  • BGH, 27.09.1978 - IV ZB 83/78

    Unzulässigkeit der weiteren Beschwerde

    Einige Oberlandesgerichte und mehrere Stimmen im Schrifttum halten einstweilige Anordnungen in den genannten Familiensachen nunmehr generell für unanfechtbar, weil § 621 e Abs. 1 ZPO, der die (befristete) Beschwerde nur gegen Endentscheidungen vorsehe, damit zugleich jegliches Rechtsmittel gegen Zwischenentscheidungen, also auch gegen einstweilige Anordnungen, ausschließe (KG - 15. Zivilsenat - FamRZ 1978, 57; OLG Bamberg FamRZ 1978, 731; OLG Stuttgart - 15. Zivilsenat - NJW 1978, 173; OLG Stuttgart - 17. Zivilsenat - FamRZ 1977, 750, 826 und 1978, 443; Baumbach/Lauterbach/Albers ZPO 36. Aufl. § 621 e Anm. 2 A; Brüggemann FamRZ 1977, 1, 20; Stein/Jonas/Schlosser ZPO 20. Aufl. § 621 e Rdn. 1 Fn. 1; Thomas/Putzo ZPO 9. Aufl. § 621 e Anm. 1; Wieczorek, Großkomm, zur ZPO 2. Aufl. § 621 a Anm. A III a).
  • OLG Stuttgart, 10.02.1978 - 17 WF 181/77

    Örtliche Zuständigkeit für die Änderung der elterlichen Sorge

    In isolierten Familiensachen der freiwilligen Gerichtsbarkeit findet seit 1. Juli 1977 gemäß § 621e ZPO das Rechtsmittel der Beschwerde zwar nur gegen die in ersten Rechtszug ergangenen End entscheidungen statt (ständige Rechtsprechung des Senats, Die Justiz 1977, 380/381 = FamRZ 1977, 750, 826 ferner S. 816; ebenso KG FamRZ 1978, 57; OLG Bamberg, Beschluß vom 10.8.1977 - WF 29/77 - und die überwiegende Meinung in der Literatur; ferner OLG Stuttgart, 15. Zivilsenat, NJW 1978, 173 [OLG Stuttgart 06.09.1977 - 15 WF 64/77 EG] ; nunmehr offengelassen in FamRZ 1978, 57 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht